par thèmes

NOTE: on trouvera ci-dessous deux types de catégories/thèmes: les sujets (parapsychologie, cryptozoologie etc) et les types d’approches (sociologie symétrique, critique de la sociologie réductrice, etc). Certains articles peuvent se retrouver dans plusieurs catégories. Certains textes portent sur la discussion de tel ou tel fait ou dossier (par exemple à propos de Roswell), mais la plupart des textes portent sur des discussions liées à l’anthropologie du “paranormal” (ovnis etc) et sur la nécessité de développer une approche “symétrique” et “irréductrice”.

J’ai placé entre crochets, à la suite de la référence, la section dans laquelle chaque texte se trouve (article académique, article populaire etc).

CRITIQUE DE LA SOCIOLOGIE REDUCTRICE ET DES EXPLICATIONS SOCIO-PSYCHOLOGIQUES

Lorsqu’il s’agit des ovnis ou du “paranormal”, la démarche adoptée par la plupart des sociologues, anthropologues, historiens etc, consiste à poser des questions qu’on ne poserait pas pour des faits que l’on prend au sérieux et à recouvrir ces faits sous une couche d’explication sociologique ou psychologique. Exemple: sur les ovnis, les sociologues se demandent toujours « pourquoi les gens croient à ces ovnis [sous entendu: qui n’existent évidemment pas!] pour aussitôt chercher une explication dans la psychologie des personnes (volonté de croire, attrait du merveilleux etc), ou dans le contexte (influence de la science-fiction, du contexte de la guerre froide etc). Au lieu de nous permettre de comprendre en quoi ces phénomènes interviennent dans les débats sur la définition du réel, de la preuve, de l’objectivité, ces explications se révèlent sans intérêt puisqu’elles décident à l’avance de ce qui est vrai et de ce qui ne l’est pas. Au lieu de décrire la situation, les sociologues et chercheurs qui invoquent ces explications décident donc à la place des acteurs de ce qui est vrai ou faux, rationnel ou irrationnel. Mon approche consiste à remettre en question, surtout grâce à l’apport des science studies, une telle vision réductrice de ces phénomènes controversés, d’autant plus que les débats que l’on rencontre à leur sujet sont proches d’autres types de débats que l’on rencontre de plus en plus au sein de nos sociétés entre “experts” et “profanes” (à propos de questions technologiques, médicales etc). D’où ma volonté de remettre en question ces approches sociologiques réductionnistes.

“ Les parasciences selon l’épistémologie : des savoirs sans méthode ”, Annales de l’Université de Bucarest, 1991, p. 101-110.

L’Epreuve du paranormal. A propos de quelques travaux de sociologie des parasciences, Mémoire présenté en vue du Diplôme d’Etudes Approfondies (DEA) de sociologie de l’EHESS sous la direction de Luc Boltanski, Paris, EHESS, 1991.

“ La science et l’irrationnel : le cas des soucoupes volantes ”, in Nicolas Witkowski (dir.), L’Etat des sciences et des techniques, Paris, La Découverte/FPH, 1991, p. 112-114.

“ La sociologie à l’épreuve des parasciences ”, Ethnologie française vol. 23, n° 3, septembre 1993, p. 311-315.

“ Le Grand Partage ”, Science et Avenir hors série Parasciences n° 101, juin-juillet 1995, p.

“ L’invention des ovnis ”, Science et Avenir hors série Parasciences n° 101, juin-juillet 1995, p.

“ Les sciences face aux parasciences ” in Les Entretiens de la communication scientifique et technique 4, ASTS, Paris, août 1996.

« Entre nature et culture, la part des soucoupes », Anomalies n° 2, janvier 1997, p. 20-24.

« Pourquoi ils ne s’approchent pas trop près », L’Evénement du Jeudi n° 717, 30 juillet-5 août 1998, p.19-21.

« Soucoupes, Almasti, ovnis et oralité… Entretien avec Pierre Lagrange » propos recueillis par Frédéric Dumerchat, La Mandragore n° 3, 1998, p. 69-77.

« Ovni soit qui mal y pense », Libération, mercredi 21 juillet 1999, p. 5.

« The Sociology of Ufology », in James Lewis (ed.), UFOs and Popular Culture: An Encyclopedia of Contemporary Myth, Santa Barbara, ABC Clio, 2001, p. 272-275.

« La vérité est ailleurs ou comment tordre le cou à quelques idées reçues à propos des soucoupes volantes », Bifrost n° 19, juillet 2000, p. 110-121.

« Reprendre à zéro. Pour une sociologie irréductionniste des ovnis », Inforespace n° 100, juin 2000, p. 60-75.

« Ricominciare da zero. Un approcio per una sociologia non riduzionista degli UFO » (trad: Nico Conti, Paolo Toselli et Gian Paolo Grassino), UFO: Rivista di Informazione Ufologica n° 23, décembre 2000, P. 34-41.

« Volver a cero. Para une sociología no reduccionista de los ovnis », La Nave de los Locos n° 6, Enero 2001, p. 5-11 (parte 1) ; n° 7/8, Marzo 2001, p. 25-32 (parte 2).

« Un’epistemologia per l’etica ufologica » (trad: Giuseppe Stilo), UFO Forum n° 17, mai 2001, p. 14-17.

Présentation, programme des conférences et cafés scientifiques, et Bibliographie pour le catalogue du Festival Science et Cité « Entre Deux: Sciences et Parasciences », Fondation Science et Cité/Université de Genève, 5-11 mai 2001, Genève.

« El « informe Cometa » y el rol de los ufólogos », La Nave de los Locos  n° 11, septembre 2001, p. 14-16.

« Ovni » in Nicolas Witkowski (éd.), Dictionnaire culturel des sciences, Le Seuil-Editions du Regard, 2001.

« Parapsychologie » in Nicolas Witkowski (éd.), Dictionnaire culturel des sciences, Le Seuil-Editions du Regard, 2001.

« Parasciences » in Nicolas Witkowski (éd.), Dictionnaire culturel des sciences, Le Seuil-Editions du Regard, 2001.

La Guerre des mondes a-t-elle eu lieu ? Paris, Robert Laffont, 2005.

« Comment mettre fin au débat sur l’existence des ovnis : quelques propositions concrètes », in Renzo Cabassi & Nico Conti (ed.), Proceedings : Internation Project Hessdalen Workshop, Bologne, CIPH, 2006, p. 82-95.

« Sciences d’élites, croyances populaires », Science et Vie Hors Série « Les Miracles », n° 236, septembre 2006, p. 6-17. [article populaire]

« Close Encounters of the French Kind: The Saucerian Construction of Contact and the Controversy over Its Reality in France » in Diana G. Tuminia, Alien Worlds : The Social and Religious Dimensions of UFO Phenomena (Syracuse University Press, 2007, p. 153-190. [chapitre d’ouvrage, article académique]

Ovnis, ce qu’ils ne veulent pas que vous sachiez, Paris, Presses du Chatelet, 2007.

« La météorite du 25 janvier pourrait être tombée près d’Albi », Le Figaro, jeudi 31 janvier 2008, p. 11. [article populaire]

« Des apparences parfois trompeuses » [à propos de la météorite du 25 janvier 2008], Ciel et Espace n° 454, mars 2008, p. 10-11. [article populaire]

« “Les soucoupes volantes existent-elles ?” Comment la science se sépare de l’opinion. », in Gérard Azoulay (éd.), L’Espace habité, Paris, CNES/Observatoire de l’Espace, 2008, p. 25-30. [chapitre d’ouvrage]

« Les soucoupes volantes sont-elles un sous-produit de la guerre froide ? », Le Monde Diplomatique, juillet 2009, édition électronique (www.mondediplomatique.fr/2009/07/LAGRANGE/17428)

« Propositions pour repenser la sociologie de la croyance. L’analyse des débats sur les ovnis et sur le programme Seti », Prétentaine n° 25/26, juin 2009, p. 272-317.

« Les extraterrestres et la fin de la croyance populaire », in Patrick Gyger et Roland Lehoucq (ed), Sciences et science-fiction, Paris, Universcience Editions/Editions de la Martinière, p. 135-143. [chapitre d’ouvrage]

« The Ghost in the Machine. How Sociology Tried to Explain (Away) American Flying Saucers and European Ghost Rockets, 1946-1947 », in Alexander Geppert (ed.), Imagining Outer Space, European Astroculture in the Twentieth Century, New York, Macmillan, 2012, p. 224-244. [chapitre d’ouvrage, article académique]

« Pourquoi les croyances n’intéressent-elles les anthropologues qu’au-delà de 200 kilomètres ? », Politix n° 100, 2012, p. 201-220. [article académique]

« A propos des prétendus aspects psychologiques et sociologiques des observations d’ovnis. », Exposé présenté lors du colloque du GEIPAN au CNES, Paris, 9 juillet 2014. [article académique, exposé-conférence]

« La soucoupe volante est née le 25 juin 1947 », Entretien avec Aline Kiner, Science et Avenir, n° 714, août 2006, p. 44-48. [entretien média]

SOCIOLOGIE “SYMÉTRIQUE” DES  “PARASCIENCES”

Une fois critiquées les approches sociologiques reductionnistes, il s’agit de proposer d’aborder autrement — de façon “symétrique” — les débats sur les phénomènes paranormaux. Cela revient à refuser d’employer les explications socio-psychologiques classiques pour laisser les acteurs définir à la fois la réalité et la société. Ce sont les acteurs des controverses eux-mêmes qui contribuent, par leurs actions, à déterminer de quoi se compose la réalité, qu’il s’agisse de scientifiques dans leur laboratoire, de citoyens engagés dans des débats de société, d’économistes, d’hommes et de femmes politiques, de représentants de tel ou tel culte, ou d’ufologues et de parapsychologues. Evidemment, tous ces acteurs n’exercent pas le même degré d’influence, leurs actes n’ont pas les mêmes conséquences mais ce n’est pas au sociologue ou à l’anthropologues de dire s’ils ont ou non de l’influence, car les acteurs, aussi petits et insignifiants qu’ils soient, sont toujours capables de nous révéler des surprises! L’anthropologue doit décrire le plus finement possible ce qui se passe et tenter de repérer les moments, les situations où survient quelque chose qui est caractéristique des types de situations étudiées. Entre des débats purement scientifiques et des débats religieux, ou des débats de sociétés sur la place de telle ou telle technologie, les choses ne sont pas fondamentalement différentes, mais elles ne sont pas non plus exactement les mêmes. Le but de la démarche sociologique, anthropologique est de comprendre où se situent vraiment les différences entre ces approches, c’est à dire non pas entre des “esprits rationnels” et des “esprits irrationnels” mais entre des manières différentes de composer les différents mondes dans lesquels nous évoluons. Les travaux réunis ci-dessous (ainsi qu’une bonne partie des travaux réunis dans la section précédente) tentent, après avoir critiqué les approches réductrices, de décrire un certain nombre d’affaires liées à des débats sur les ovnis ou sur d’autres phénomènes paranormaux pour tenter d’isoler les moments où quelque chose de spécifique à ces univers se passe. (note: la notion de symétrie, d’explication symétrique, est empruntée au livre classique de David Bloor, Sociologie de la logique, Paris, Pandore, 1982 et à la version révisée, “étendue”, qu’en ont donné Bruno Latour et Michel Callon. Les types d’explications proposés pour les cas étudiés ici empruntent aux approches développées par des auteurs comme Jack Goody, dans son livre La Raison graphique, Paris, Minuit, 1979, ou par les sociologues des sciences, notamment Bruno Latour, Ron Westrum, Harry Collins et Trevor Pinch, Steven Shapin et Simon Schaffer, etc, même si ces différents auteurs ne sont pas toujours d’accord sur la façon de définir la sociologie).

Enquête d’ovnis, documentaire filmé réalisé en collaboration avec Jean-Christophe Monferran, Cité des Sciences et de l’Industrie de La Villette, 1991.

Ethnographie des parasciences, rapport pour le Ministère de la Recherche (en collaboration avec Bruno Latour), Centre de Sociologie de l’Innovation, Ecole des mines, Paris, 1993.

Science-parascience : preuves et épreuves, numéro spécial d’Ethnologie française (revue du Centre d’Ethnologie française, CNRS, éd. Armand Colin), septembre 1993 (en tant que directeur).

L’ésotérisme contemporain et ses lecteurs. Entre savoirs, croyances et fictions, Paris, Bibliothèque Publique d’Information/Centre Pompidou, 2005 (en collaboration avec Claudie Voisenat).

La Guerre des mondes a-t-elle eu lieu ? Paris, Robert Laffont, 2005.

« Close Encounters of the French Kind: The Saucerian Construction of Contact and the Controversy over Its Reality in France » in Diana G. Tuminia, Alien Worlds : The Social and Religious Dimensions of UFO Phenomena (Syracuse University Press, 2007, p. 153-190. [chapitre d’ouvrage, article académique]

LA QUESTION DES IMAGES

“ Comment prouver l’existence des ovnis ? Le cas des photographies ”, in Equinoxe, Revue de Sciences humaines, 1997, numéro sur les images dirigé par Francesco Panese, p. 125-140.

« Les petits hommes verts débarquent ! », L’Histoire n° 304, décembre 2005, p. 26-27. [article populaire]

« Cahier critique » et « Cahier iconographique » in Bertrand Méheust, Science-fiction et soucoupes volantes. Nouvelle édition revue et augmentée, Rennes, Terres de Brume, Collection « Pulp Science », 2007, p. 349-358, 383-410.

« The Iconography of Conspiracy : Science Fiction Images and the Hidden History of the World », diaporama présenté à l’exposition d’art Conspire, Transmediale Parcour 1, Berlin, 2008.

« La construction des phénomènes ovnis par l’image : parasciences ou vulgarisation scientifique ? », in Alain Dierkens, Gil Bartholeyns et Thomas Golsenn (ed.), La Performance des images, Bruxelles, Editions de l’Université de Bruxelles, coll. « Problèmes d’Histoire des Religions », 2010, p. 179-192. [chapitre d’ouvrage, article académique]

ARCHEOLOGIE ET “PARA-ARCHÉOLOGIE”

“ Une collection inqualifiable. La controverse sur l’authenticité de Glozel ”, Ethnologie française vol. 23, n° 3, septembre 1993, p. 399-426 (en collaboration avec Christian Bessy et Francis Chateauraynaud). [article académique]

« Plitdown, l’enquête continue », in Voyage au cœur du mystérieux, Paris, Sélection du Reader’s Digest, 1997, p. 15.

« La controverse de Glozel », in Voyage au cœur du mystérieux, Paris, Sélection du Reader’s Digest, 1997, p. 19.

« Atlantide » in Nicolas Witkowski (éd.), Dictionnaire culturel des sciences, Le Seuil-Editions du Regard, 2001.

« Les controverses sur l’Atlantide », in Claudie Voisenat (dir.), Imaginaires archéologiques, Paris, Editions de la Maison des Sciences de l’Homme, 2008, p. 209-235. [article académique]

ZOOLOGIE ET CRYPTOZOOLOGIE

« Les derniers monstres », dossier in A Suivre n° 139, août 1989, pp. 53-82 (ed. Casterman).

“ Latimeria chalumnæ Smith et Arnoldia rainieri Palmer : l’absence et la présence comme modes d’existence des objets ”, in Ces réseaux que la raison ignore, Paris, L’Harmattan, 1992, p. 129-151.

“Les tribulations de la pieuvre géante”, Science et Avenir n°587, janvier 1996, p. 44-45.

“ Les monstres cryptozoologiques ”, Anomalies n° 1, octobre 1996, p. 34-39.

« Nessie, le yéti et les monstres aujourd’hui », in Voyage au cœur du mystérieux, Paris, Sélection du Reader’s Digest, 1997, p. 265-267.

« Cœlacanthe Park », Science-Actualités (Cité des Sciences et de l’Industrie), novembre 1998 [poster].

« Le yeti existe, la science l’a rencontré… », Le Point n° 1377, 6 février 1999, p. 182-183.

« Yéti par-ci, Yéti par-là », Science et Vie Junior n° 121, octobre 1999, p. 74-78.

« Chasseurs de monstres », Science et Vie Junior Hors Série « Les Monstres », 2000, p. 74-85.

« La cryptozoologie a perdu son père », Le Figaro, mardi 28 août 2001, p. 10.

« Cœlacanthe » in Nicolas Witkowski (éd.), Dictionnaire culturel des sciences, Le Seuil-Editions du Regard, 2001.

« Les Yéti ont commencé petit », Libération, jeudi 4 novembre 2004.

« Flores, Yéti, y es-tu ? », Science et Avenir n° 694, décembre 2004, p. 12, 14.

« Chasse au yéti sur Florès ? », Pour la Science n° 329, mars 2005, p. 38-39.

« [Compte-Rendu] George M. Eberhart, Mysterious Creatures : A Guide to Cryptozoology, 2 vol., 722 p., 2002 », Kraken, Archives de Cryptozoologie n° 1, 2008, p. 42-45.

« La correspondance entre Rintchen et Heuvelmans », Kraken n° 2, septembre 2009, p. 59-85.

KENNETH ARNOLD ET  L’“INVENTION” DES SOUCOUPES VOLANTES

“ The Saucerian Construction of Society ”, document de travail, Paris, Centre de Sociologie de l’Innovation, 1987. [article académique]

“ It Seems Impossible, but There It Is ”, in John Spencer & Hilary Evans (eds.), Phenomenon: From Flying Saucers to UFOs – Forty Years of Facts and Research. London: Futura Publications, 1988, pp. 26-45.

“ Some Out of Date Notes on Kenneth Arnold’s Flying Saucers ”, in Thierry Pinvidic & Jacques Scornaux (eds.), First European congress on anomalous aerial phenomena: physical and psychosocial aspects. Privately published, 1988, pp. 85-104.

“ Pendleton, 24-26 juin 1947 : trois jours dans la vie de Kenneth Arnold et des soucoupes volantes ”, in Perry Petrakis (ed.), Actes des troisièmes rencontres européennes de Lyon consacrées au phénomène ovni, tome 2. Aix: ed. Ovni-Présence, 1989.

“ L’affaire Kenneth Arnold. Note sur l’art de construire et de déconstruire quelques soucoupes volantes ”, Communications n° 52, novembre 1990, pp. 283-309. [article académique]

“ Enquêtes sur les soucoupes volantes. La construction d’un fait aux États-Unis (1947) et en France (1951-54) ”, Terrain, Carnets du Patrimoine Ethnologique n° 14, mars 1990, pp. 92-112. [article académique]

L’Archipel arnoldienLes premières controverses sur l’existence des soucoupes volantes aux Etats-Unis (1947-48) et en France (1951-54), Mémoire présenté en vue du Diplôme de l’EHESS, sociologie, sous la direction de Luc Boltanski, 1990.

“ L’affaire Kenneth Arnold ”, in Thierry Pinvidic (ed), Ovni, vers une anthropologie d’un mythe contemporain, Bayeux, 1993, p. 47-67.

« Soucoupes volantes : la première fois » [article co-écrit avec Kim L. Arnold], Science & Vie Edition spéciale 50 ans d’ovnis, juin 1997, p. 16-21 [encadré : entretien avec Bill Bequette p. 19].

« Birthplace of the UFO Era », East Oregonian, 24 juin 1997, p. 1, 5 (en collaboration avec la rédaction de l’East Oregonian).

« E[ast] O[regonian] Journalist Broke First ‘Flying Saucer’ Story » [interview de Bill Bequette], East Oregonian, 24 juin 1997, p. 1, 5.

« Le jour où les soucoupes volantes ont débarqué », Science & Vie Junior n° 94, juillet 1997, p. 36-39.

« 1947, la saga des soucoupes. Comment tout a commencé », dossier in Anomalies n°3, 2e trimestre 1998, p. 26-39.

« A Moment in History: An Interview with Bill Bequette », International UFO Reporter, Vol. 23, n° 4, Winter 1998, p. 15, 20.

« Arnold, Kenneth », in James Lewis (ed.), UFOs and Popular Culture: An Encyclopedia of Contemporary Myth, Santa Barbara, ABC Clio, 2001, p. 31-36. [chapitre d’ouvrage]

« A Forgotten Sociologist Named Kenneth Arnold. A Criticism of the Asymmetry of Sociological Analysis of Flying Saucers », Fortean Studies,Vol. 7, 2001, p. 48-61.

« The Ghost in the Machine. How Sociology Tried to Explain (Away) American Flying Saucers and European Ghost Rockets, 1946-1947 », in Alexander Geppert (ed.), Imagining Outer Space, European Astroculture in the Twentieth Century, New York, Macmillan, 2012, p. 224-244. [page du chapitre] [fichier pdf de l’article]

 

AFFAIRE DE ROSWELL

“ La soucoupe volante qui venait de la planète Mogul ”, Ovni-Présence n° 54, février 1995, p. 4-23.

“ Entretien avec Karl Pflock ”, Ovni-Présence n° 54, février 1995, p. 23-24.

“ Extraterrestres, la grande arnaque ”, Science & Vie n° 935, août 1995, p.

“ Quand l’armée US dégonfle ses ovnis ”, Libération, août 1995, p.  (en collaboration avec Fabrice Nodé-Langlois).

« Extraterrestres, scientifiques et médias », La Recherche, n° 280, octobre 1995, p. 9-10.

“ Roswell, autopsie d’une imposture ”, Science & Vie n° 938, novembre 1995, p. 104-109.

La Rumeur de Roswell, Paris, La Découverte, 1996.

« Introduction », in Karl T. Pflock, Roswell, l’ultime enquête, Rennes, Terres de Brume, Collection « Pulp Science », 2007, p. 5-13.

VAGUE D’OVNIS EN BELGIQUE

“ Entretien avec le colonel Wilfried de Brouwer ”, Ovni-Présence n° 45, janvier 1991, p. 21-27 (en collaboration avec Jean-Christophe Monferran).

Enquête d’ovnis, documentaire filmé réalisé en collaboration avec Jean-Christophe Monferran, Cité des Sciences et de l’Industrie de La Villette, 1991.

HISTOIRE DES OVNIS, CAS CÉLÈBRES

“ Rencontres d’un drôle de type ”, Science & Vie Junior n°77, janvier 1996, p. 82-87.

« Mystère à Valensole », Science & Vie Edition spéciale 50 ans d’ovnis, juin 1997, p. 54-59.

La nuit extraterrestre, Paris, Canal+, 1997 (en collaboration avec Clarisse Le Friant, Guillaume Godard, Michel Royer et Clémence Barret).

Sont-ils parmi nous ? La nuit extraterrestre, Paris, Gallimard/Canal+, 1997 (en collaboration avec Clarisse Le Friant et Guillaume Godard). Version revue et augmentée de l’ouvrage précédent.

« L’étrange histoire des OVNI », Science et Avenir, n° 714, août 2006 [poster] présentant une chronologie raisonnée de l’histoire des ovnis]

« Les petits hommes verts débarquent ! », L’Histoire n° 304, décembre 2005, p. 26-27.

« Géographie de l’extraterrestre », Ciel et Espace Hors Série n° 19, juillet 2012, p. 24-25.

UFOLOGUES & SCIENTIFIQUES

« Entretien avec Shi Bo », Ovni-Présence n° 48, août 1992, p. 30-33.

« A quoi croient les chasseurs d’ovnis ?  », Science & Vie Edition spéciale 50 ans d’ovnis, juin 1997, p. 82-87.

“ Les extraterrestres rêvent-ils de preuves scientifiques ? ”, Ethnologie française vol. 23, n° 3, septembre 1993, p. 428-458.

« Le physicien supersonique » [article sur Jean-Pierre Petit], Science et Avenir, octobre 1995, p. 34-35.

« Fort, Charles » in Nicolas Witkowski (éd.), Dictionnaire culturel des sciences, Le Seuil-Editions du Regard, 2001.

« Pierre Guérin, porte parole des soucoupes », Science Frontières n° 71, janvier 2002, p. 16-21.

« L’année du Garuda. John Keel et l’homme-phalène » (ainsi que : notes, bibliographie, et index] in John Keel, La Prophétie des ombres, Paris, Presses du Chatelet, « Bibliothèque des Prodiges », 2002, p. 7-26, 333-373, 375-383, 385-393.

« Le Mothman, portrait historique », L’Ecran Fantastique, n° 220, avril 2002, p. 50-53.

« Gray Barker et l’invention des Men in Black », [ainsi que : notes], in Gray Barker, Ils en savaient trop sur les soucoupes volantes, Paris, Presses du Chatelet, « Bibliothèque des Prodiges », 2002, p. 7-46, 307-365.

CONTACTÉS

« Close Encounters of the French Kind: The Saucerian Construction of Contact and the Controversy over Its Reality in France » in Diana G. Tuminia, Alien Worlds : The Social and Religious Dimensions of UFO Phenomena (Syracuse University Press, 2007, p. 153-190. [chapitre d’ouvrage, article académique]

ENQUÊTES OFFICIELLES SUR LES OVNIS (USAF, FBI)

“ The Saucerian Construction of Society ”, document de travail, Paris, Centre de Sociologie de l’Innovation, 1987. [article académique]

“ It Seems Impossible, but There It Is ”, in John Spencer & Hilary Evans (eds.), Phenomenon: From Flying Saucers to UFOs – Forty Years of Facts and Research. London: Futura Publications, 1988, pp. 26-45.

“ L’affaire Kenneth Arnold. Note sur l’art de construire et de déconstruire quelques soucoupes volantes ”, Communications n° 52, novembre 1990, pp. 283-309. [article académique]

L’Archipel arnoldienLes premières controverses sur l’existence des soucoupes volantes aux Etats-Unis (1947-48) et en France (1951-54), Mémoire présenté en vue du Diplôme de l’EHESS, sociologie, sous la direction de Luc Boltanski, 1990.

“ Quand l’US Air Force croyait aux soucoupes volantes ”, Anomalies n° 1, octobre 1996, p.24-33.

« Ovnis, traque aux archives du FBI », Science et Vie Junior n° 107, août 1998, p. 38-41.

PARAPSYCHOLOGIE

« L’hypnose : y croire ou pas », in Voyage au cœur du mystérieux, Paris, Sélection du Reader’s Digest, 1997, p. 194-195.

« Peut-on revenir de l’au-delà ? », in Voyage au cœur du mystérieux, Paris, Sélection du Reader’s Digest, 1997, p. 212-213.

(en collaboration avec Patrizia D’Andrea), “ Définitions occultes ” in Bernadette Bensaude-Vincent et Christine Blondel (ed), Les Savants et l’occulte, Paris, La Découverte, 2001.

« Parapsychologie » in Nicolas Witkowski (éd.), Dictionnaire culturel des sciences, Le Seuil-Editions du Regard, 2001.

« New Age » in Nicolas Witkowski (éd.), Dictionnaire culturel des sciences, Le Seuil-Editions du Regard, 2001.

Entrées « Flammarion » et « Union rationaliste » in Patrick Sbalchiero (dir.), Dictionnaire de l’extraordinaire chrétien, Paris, Fayard, 2002, p. 298-300, 828-830. 

« La mort de Robert L. Morris, l’un des pères fondateurs de la parapsychologie », Le Figaro, jeudi 19 août 2004.

SETI, PARADOXE DE FERMI

« Sommes-nous seuls dans l’univers ? » in Voyage au cœur du mystérieux, Paris, Sélection du Reader’s Digest, 1997, p. 319-321.

« ET at Home », Libération, lundi 19 mars 2001 p. 14.

« Extraterrestres » in Nicolas Witkowski (éd.), Dictionnaire culturel des sciences, Le Seuil-Editions du Regard, 2001.

« Seti » in Nicolas Witkowski (éd.), Dictionnaire culturel des sciences, Le Seuil-Editions du Regard, 2001.

« Diplomats Without Portfolios. The Question of Contact with Extraterrestrial Civilizations », Bruno Latour et Petre Weibel (ed.), Making Things Public, MIT Press, 2005, p. 90-97. [chapitre d’ouvrage, article académique]

« Les extraterrestres sont-ils seuls dans l’univers ? », Ciel et Espace, novembre 2005, p. 44-45.

« Géographie de l’extraterrestre », Ciel et Espace Hors Série n° 19, juillet 2012, p. 24-25.

« Petite généalogie des extraterrestres », Ciel et Espace Hors Série n° 19, juillet 2012, p. 72-73.

« Où sont-ils? » [billet d’opinion], Ciel et Espace Hors Série, n° 19, juillet 2012, p. 73.

[Entretien] « Pierre Lagrange: “Les astronomes sont timides” », Entretien avec Cyril Vanlerberghe publié dans Le Figaro, samedi 28-dimanche 29 juillet 2001, p. 10. [entretien média]

MARS, MARTIENS

 « Ces Martiens que nous avons tant aimés », Science et Vie Junior Hors Série « Mars », 2000, p.

Sur Mars, le guide du touriste spatial, Paris, EDP Sciences, 2003 (en collaboration avec Hélène Huguet).

« La saga des Martiens » (avec Hervé Ponchelet), Le Point n° 1633, 2 janvier 2004, p. 54-56.

« Week-end sur Mars », VSD 12-18 février 2004, p. 72-77.

« Des savants, du public et des soucoupes volantes » Le Monde diplomatique, décembre 2004, p. 26-27.

La Guerre des mondes a-t-elle eu lieu ? Paris, Robert Laffont, 2005.

« La guerre des mondes n’a pas eu lieu », Le Monde Diplomatique n° 664, juillet 2009, p. 13.

TERRE CREUSE

“ Terres creuses et autres lunes ”, Cahiers de Science & Vie n° 2, avril 1991, pp. 92-96.

« Quand la Terre était creuse » Science & Vie Junior n° 135, décembre 2000, p. 84-89.

JULES VERNE

« La cité des sciences », in Jules Verne, 1905-2005. L’incroyable voyage, Le Figaro hors série, mars 2005, p. 82-87 .

« Jules Verne à la côte », Jules Verne, 1905-2005. L’incroyable voyage, Le Figaro hors série, mars 2005, p. 119.

Critiques de livres in Jules Verne, 1905-2005. L’incroyable voyage, Le Figaro hors série, mars 2005, p. 120-122.

« La guerre des mondes a-t-elle vraiment eu lieu? La culture steampunk comme prolongement de l’histoire des techniques. », MCD-Musiques et Cultures digitales n° 75, septembre 2014, p. 28-31. [article populaire]

NOSTRADAMUS

« Sur les traces de Nostradamus », Pays Cathares Magazine n° 19, janvier-février 2000, p. 20-30, 35.

Nostradamus, l’éternel retour, Paris, Gallimard, Coll Découvertes, 2003 (en collaboration avec Hervé Drévillon).

« Nostradamus n’amasse pas mousse », Le Figaro Littéraire, 1er juillet 2004, p 17-18.

SÉRIES TÉLÉVISÉES

“ Une rencontre avec Roy Thinnes ”, Ovni-Présence n° 48, août 1992, p. 20-21.

« Les Envahisseurs. Une série américaine en France », in La Grande aventure du petit écran. La télévision française 1935-1975, Musée d’histoire contemporaine – BDIC avec le soutien de l’Institut national de l’Audiovisuel, 1997, p. 193-194.

« L’affaire X-Files » (avec Betty Mamane), Science & Vie Junior n° 89, février 1997, p. 44-48.

THÉORIES DU COMPLOT

« Quels arguments opposer aux amateurs de conspirations ? », Mouvements n° 24, novembre-décembre 2002, p. 113-119.

Noirs complots, anthologie, Paris, Les Belles Lettres, 2003. (avec une introduction sur l’histoire des complots).

« Ufologists and Rationalists : Confronting Conspiracy Theories », in Stephen Kovats & Thomas Munz (ed.), Conspire, Transmediale Parcour 1, Frankfurt am Main, Revolver, Archiv für aktuelle Kunst, 2008, p. 38-42.

« The Iconography of Conspiracy : Science Fiction Images and the Hidden History of the World », diaporama présenté à l’exposition d’art Conspire, Transmediale Parcour 1, Berlin, 2008.

« Ovnis et théories du complot », Le Monde Diplomatique n° 664, juillet 2009, p. 12-13.

 DÉMOCRATIE SCIENTIFIQUE

« Des savants, du public et des soucoupes volantes » Le Monde diplomatique, décembre 2004, p. 26-27.

SCIENCE-FICTION, UCHRONIE

Noirs complots, anthologie, Paris, Les Belles Lettres, 2003. (avec une introduction sur l’histoire des complots).

« La guerre des mondes a-t-elle vraiment eu lieu? La culture steampunk comme prolongement de l’histoire des techniques. », MCD-Musiques et Cultures digitales n° 75, septembre 2014, p. 28-31. [article populaire]

POISSONS D’AVRIL

« La lune, artefact extraterrestre ? », [poisson d’avril co-écrit avec l’astrophysicien Roland Lehoucq], Pour la Science n° 270, avril 2000, p. 16.

« Nouvelle mission lunaire » [poisson d’avril], Science et Vie Junior avril 2000, p. 82-83.

RECENSIONS, BIBLIOGRAPHIES

“ Soucoupes volantes et folklore (sur un livre de Bertrand Méheust) ”, Science et Pseudo-Sciences n° 158, novembre-décembre 1985, pp. 10-14.

“ Un folklore clandestin ”, Ovni-Présence, n° 35, août 1986, p. 9-13.

“ Tout savoir sur le paranormal ”, Science et Avenir hors série Parasciences n° 101, juin-juillet 1995, p.

Compte rendu, Les deux médecines de Philippe Pignarre, in La Recherche, novembre 1995.

« Pour en savoir plus [bibliographie]  », Science & Vie Edition spéciale 50 ans d’ovnis, juin 1997, p. 120-122.

« Jules Verne à la côte », Jules Verne, 1905-2005. L’incroyable voyage, Le Figaro hors série, mars 2005, p. 119.

Critiques de livres in Jules Verne, 1905-2005. L’incroyable voyage, Le Figaro hors série, mars 2005, p. 120-122.

DIVERS

« L’évêque, le diable et les Martiens (nouvelle affaire de plagiat en marge du livre de Mgr Gaillot)  » [sous tirtre : « Le prélat médiatique a reconnu des emprunts à Paul Aries. Or, celui-ci s’est inspiré des « Extraterrestres » du sociologue Jean-Bruno Renard »], Le Figaro mercredi 4 mars 1998, p. 9 (en collaboration avec Fabrice Nodé-Langlois)

« Plagiat : la polémique (A propos du livre de Mgr Gaillot)  » [sous titre : « Les éditions Golias et Paul Ariès, auteur du Retour du diable, répondent au Figaro qui avait relevé que cet ouvrage avait lui-même fait des emprunts à une troisième publication »], Le Figaro, mercredi 11 mars 1998, p. 10 (en collaboration avec Fabrice Nodé-Langlois)

« A propos d’une tentative de légitimation des thèses négationnistes », Anomalies n° 4, octobre 1998, p. 6-7.

« Piano Man est un extraterrestre » Libération 4-5 juin 2005, p. 49.

Publicités