« Enquêtes sur les soucoupes volantes. La construction d’un fait aux États-Unis (1947) et en France (1951-54) »

Article consacré à la sociologie des tous premiers « ufologues » (spécialistes de l’étude des ovnis) aux Etats-Unis (Kenneth Arnold, qui fut aussi le premier témoin de soucoupes volantes) et en France (Aimé Michel, Marc Thirouin, Jimmy Guieu, Alfred Nahon, Raymond Veillith etc). Le but de l’article est de dégager les ufologues de l’accusation d’irrationalité et de détailler leurs méthodes et techniques d’enquêtes, très proches de celles qui se pratiquent dans d’autres domaines (enquête historique, enquête de police, etc).

Cet article est paru dans le cadre d’un dossier consacré à « L’incroyable et ses preuves », dirigé par Gérard Lenclud, qui comprenait également des articles d’Elisabeth Claverie, Bruno Latour, Josée Contreras, Jeanne-Favret-Saada, Marie-Christine Pouchelle, Giordana Charuty, et Alain Boureau.

Publié dans la revue d’anthropologie du Ministère de la Culture:  Terrain, Carnets du Patrimoine Ethnologique n° 14, mars 1990, pp. 92-112.

[Lagrange-Enquête-Terrain-1990]

L’article peut aussi être consulté sur la page suivante: http://terrain.revues.org/2973

Le numéro entier se trouve à la page suivante: http://www.cairn.info/revue-terrain-1990-1.htm

Cet article suscita l’intérêt de Hervé Ponchelet, qui dirigeait le service Sciences de l’hebdomadaire Le Point et qui consacra un article à l’enquête que j’avais réalisée aux Etats-Unis. Cet article du Point a eu une profonde influence sur la manière dont les journalistes et les auteurs français de livres sur les ovnis ont réécrit l’histoire du début de la controverse publique en 1947. Auteurs et journalistes ont repris les détails données par Hervé Ponchelet et une nouvelle version de l’affaire Arnold a alors émergé. Il suffit de consulter les récits de l’histoire d’Arnold donnés avant 1990 et ceux qui ont été publiés après 1990 pour voir l’influence exercée par cet article du Point.

Une réflexion sur “« Enquêtes sur les soucoupes volantes. La construction d’un fait aux États-Unis (1947) et en France (1951-54) »

  1. Pingback: Les travaux à lire pour aborder la sociologie des « parasciences »: 2) études sur les parasciences | Pulp Sciences

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s